“过年，给家里买年货的时候，好吃的丹麦饼干是最好的选择。但是，我们真的不知道从哪里判断哪些是真正产自丹麦的。”近日，记者接到武汉市民刘女士来电，称市面上有两款包装和产品极其相似的丹麦曲奇。如果不仔细区分，根本看不出区别。这两款饼干，一款标有“原装进口”字样，另一款标有丹麦原产地。两家公司还提起了诉讼。我希望楚天都市报的记者能帮我弄清楚哪种饼干是原产于丹麦的？记者近日就此进行了采访。
两种产品一起在各大超市展示。
这两款产品在肉搏战上高度相似。
记者网上搜索发现，关于这两款饼干的争议多年来几乎没有停止过。争议的话题主要集中在皇冠丹麦曲奇是否原产于丹麦。
1月22日上午，记者来到武昌徐东沃尔玛超市。刚进商店，他就看到一个男人推着几盒丹麦饼干。他告诉记者，丹麦饼干里的小孩和老人都爱吃，他们一般都会囤积起来。快过年了。这次一次买了六盒。“不知道是不是丹麦产的，包装上写着丹麦饼干。应该是。”
记者随后来到进口食品区，一眼就看到了摆满七个货架的丹麦饼干。仔细一看，原来是两款产品一起卖的。这两款饼干都是蓝色包装，中间有红色英文字母品牌和黄色饼干图案。两款产品的外包装颜色和图片非常相似。记者拿起两箱产品仔细对比。他看到名为丹麦皇冠曲奇的盒子左上角贴着“原装进口”的金色标签，非常显眼。右上角写着汉字:皇冠丹麦曲奇，皇冠图案。同时设计中包含了很多强调丹麦血统的元素，看起来非常高端。然而，在包装盒背面，记者发现该产品“营养成分表”下方的标签标明，该曲奇饼干的原产国是印度尼西亚，而非丹麦。
另一款名为Kjeldsens的丹麦蓝罐曲奇盒也有皇冠标志，上面写着丹麦王室，左下角标有丹麦和丹麦国旗的图案。盒子背面的产品原产国标注为丹麦。
随后，记者来到位于徐东街的麦德龙超市。同样，丹麦蓝罐饼干和皇冠丹麦饼干也一起被陈列在陈列架上，许多市民正在挑选它们。记者还走访了星城的进口超市BHG，发现这两款曲奇产品形影不离，都是同时陈列在一排货架上。由于外观和造型高度相似，很容易被误认为是同一款产品。从包装上看，丹麦蓝罐曲奇和皇冠丹麦曲奇似乎在营造一种奢华，它们的关键区别在于产地。
大部分市民雾里看花，价格有差异。
在沃尔玛超市，记者在观察两种曲奇时，遇到市民吴先生，他提醒道:“不要买错曲奇，记得拿丹麦蓝罐曲奇，原产丹麦！”当记者问如何辨别时，该男子笑着说:“看价格！一分钱一分货，蓝罐更贵，而且绝对是原装的！”
在BHG超市，记者碰巧遇到了正在店里巡逻的皇冠丹麦饼干的促销员。记者问他丹麦产哪种蓝罐饼干？她拿起皇冠丹麦饼干告诉记者，“这是蓝色的罐头！起源于丹麦！”记者翻了翻产品背后的产地，问，这是印尼怎么做的？她笑着说:“包装上写着，进口，皇冠丹麦饼干！你说蓝罐子，这不是蓝盒子吗？”
在走访的几家大型超市，记者看到很多人选择丹麦曲奇作为年货，但很少有市民注意到产地标签的不同。
在沃尔玛超市，记者看到90g的皇冠丹麦曲奇售价9.9元，有腰果味、原味、葡萄干味。90克丹麦蓝罐曲奇售价11.5元。163克的皇冠丹麦曲奇售价16.9元，125克的丹麦蓝罐曲奇售价17.5元。最畅销的皇冠丹麦曲奇是368克的型号，两盒才50。这个单价只能买三个丹麦蓝罐共270克。
可以说，在价格上，皇冠丹麦曲奇的定价确实更讨喜。很多超市的销售人员表示，皇冠丹麦曲奇卖得很好，很多人都买了。他们经常卖断货，尤其是节日期间的礼包，非常受欢迎。
就这两种产品的口味而言，市民们有不同的态度。有市民表示皇冠丹麦曲奇口感更新鲜，也有市民在接受采访时表示丹麦蓝罐曲奇感觉更真实，口感更丰富。
两个品牌各执一词。
已经互相掐了好久了
记者梳理发现，丹麦蓝罐曲奇曾将皇冠曲奇经销商优易佳公司和销售商当代商城石景山分公司诉至法院，认为丹麦皇冠曲奇产品正面图案与丹麦蓝罐曲奇正面包装装潢相似。同时，对其产地、质量、成分进行虚假宣传，属于不正当竞争。去年1月，北京石景山法院一审审结该纠纷案件，认定皇冠曲奇原产地虚假宣传。丹麦齐心蓝罐公司一审胜诉，获赔200万元。
这已经不是两个品牌第一次正面交锋了。记者发现，皇冠曲奇分别在2014年和2015年被起诉过一次。丹麦蓝罐饼干多次维权，起诉的理由和诉求如出一辙。此前，皇冠丹麦曲奇因为虚假宣传联系而受到质疑。2014年3月15日，《南京晨报》报道称，皇冠丹麦曲奇售价高于同类产品，公司登陆中国仅两年就在丹麦注册。2015年3月27日，有爆料称皇冠曲奇旁边是“丹麦王室”品牌，但实际上是印尼生产的。《法制晚报》记者走访丹麦后，报道称当地人从未听说过该品牌，并指出这是“山寨货”。
针对这一系列的质疑焦点，“丹尼莎皇冠丹麦曲奇”在中国的总经销商优益佳(上海)食品贸易有限公司已发布声明称，该公司的“丹尼莎”商标于1994年被国家商标局注册为受中国法律保护的注册商标，并已获得合法的知识产权。该产品在丹麦配制，在印度尼西亚生产。外包装上已标明产地，并称媒体报道的“抄袭抄袭”、“涉嫌误导”等说法与事实不符。
近几日，记者多次联系优益佳(上海)食品贸易有限公司。该公司工作人员在电话中说，皇冠丹麦曲奇有两个产地，分别是印度尼西亚和丹麦。但该公司并未透露丹麦工厂的具体地址和进一步细节，并数次挂断记者电话，拒绝采访。
湖北典恒律师事务所律师马小宇表示，根据该案披露的信息，北京市石景山法院查明，皇冠丹麦曲奇的“产地”或“原产国家或地区”均在印尼，报纸、网站等广告存在虚假成分。，称皇冠丹麦曲奇的原产地为丹麦，包括附有丹麦王室、皇室等口号的广告，对皇冠丹麦曲奇的质量有不实成分。构成引人误解的虚假宣传和不正当竞争。法院判决皇冠丹麦曲奇赔偿丹麦蓝罐曲奇经济损失200万元。丹麦蓝罐曲奇主张的1000万元经济损失有一定差距，可能是法院自由裁量的结果。目前，被告提起上诉。
编辑|邓艺彤
